人工智能（AI）分解的内容究竟是不是版权？近日，深圳市南山区法院得出了自己的答案。据中新网报导，2018 年，上海一家公司在未经过许可的情况下，将腾讯研发的自动化编写程序 Dreamwriter 分解的财务报告读取该公司网站。近日，深圳市南山区法院裁决，该公司侵害了腾讯公司的版权，因此必须分担民事责任，并向腾讯公司赔偿金 1500 元人民币。

外媒 VentureBeat 称之为，这一裁决有可能是 AI 创作领域的最重要里程碑。人工智能的艺术创作近年来，人工智能早已更加多地渗透到各行各业，创新艺术也是如此。例如，Google 创立了一个名字为“AutoDraw”的以人工智能驱动的工具，该工具可以辨识使用者企图绘制的内容，然后以数字形式对其展开新的创立。

录：右图为原图以及 AutoDraw 重构后的绘画效果对比在其他方面，有些 AI 应用程序可以将用户普通的快照切换为细致的艺术品，或者 AI 辅助作曲，甚至还有由 AI 生产的电影短片。(公众号：)得知，腾讯并不是唯一一个用于算法来撰写新闻内容的公司。

美联社（AP）通过与 Automated Insights 合作，将 AI 用作棒球报导和财务报告。总部坐落于芝加哥的 Narrative Science 公司也获取了类似于的功能，这家公司的 AI 分解内容尤其侧重于企业的商业智能或是数据分析。

根据目前的情况来看，人工智能软件分解文章的技术在以数据为中心的文章类型中效果最差。用户只需输出数字或统计数据，AI 就能环绕这些数据编写文章，可读性也会劣。

毫无疑问，人工智能未来将在创新领域获得更大的变革，但也有一个难题放在眼前：谁享有版权？著作权法的两种“自由选择”2017 年，世界知识产权组织（WIPO）杂志公开发表了一篇文章，企图对这种情况有所理解。英国萨塞克斯大学知识产权法高级讲师 Andres Guadamuz 指出，如果一部作品的创作过程中“人类的参予受限，或显然没人类参予”，著作权法可以有两种潜在的生效方式。

Andres Guadamuz 补足道：著作权法可以“拒绝接受”对计算机分解的作品展开版权保护，也可以将此类作品的作者归属于程序的创建者。以前文提及的腾讯公司为事例，法院或许自由选择了第二种方式——作为自动化编写程序的开发者，腾讯享有该软件撰写的任何内容的版权。

这件事情有可能为中国未来的类似于案件竖立起了先例，但全球其他司法管辖区的法院有可能会以完全相同的方式来看来事情。例如，在美国，版权局严格遵守“人类作者身份”拒绝；这项拒绝规定美国版权局注册人类作者的原创作品，以证明这些作品是由人类建构的；另外，版权法仅有维护由人类通过创造性思维而建构出有的智力劳动成果。值得注意的是，此类法律问题不仅经常出现在机器/软件方面，几年前知名的“猴子自拍电影”案也证明了这一点。英国摄影师 David Slater “设计”了一个场景，最后的结果是，一只猴子用于了 David Slater 的照相机“自拍电影”。

David Slater 曾企图拒绝照片享有版权，但以告终收场了。有意思的是，PETA 的组织代表猴子对 David Slater 驳回诉讼，企图代表猴子主张版权所有权，但 PETA 也告终了。

在其他地方，欧洲专利局（EPO）最近也拒绝接受了两项将一台机器登录为发明人的申请人。欧洲专利局拒绝接受该申请人的理由非常具体，他们并认为，这台机器人不合乎《欧洲专利公约》的拒绝，即“申请人中登录的发明人必需是人，而不是机器”。实质上，世界各地的法律都在希望应付 AI 带给的冲击，但有迹象指出情况正在发生变化。去年 8 月，美国专利商标局（USPTO）敦促专家和广大公众确认 AI 将对知识产权产生何种影响，更加最重要的是“否必须新形式的知识产权维护”。

美国专利商标局方面声称：“USPTO 有兴趣搜集有关人工智能的专利涉及问题的信息，以评估否必须更进一步的审查指南来增进人工智能发明专利的可靠性和可预测性。”似乎，这个话题还将在未来几年里引起各方“论争”。

但是，现在最少有一个法院表示同意对机器分解的内容展开版权保护。录：本文编译器自 VentureBeat原创文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：彩神VI首页-www.maidelinoa.com